我的中医生涯之路 第83章 不该做的支架手术

亲爱的伙伴们大家晚上好，今天晚上咱们来探讨一下 最不该做的支架手术。

在现代医学中，心脏手术常常被视为解决严重心脏问题的终极手段，其中之一便是支架手术。然而，这种手术并非直接作用于心脏本身，而是主要针对心脏外面的冠状动脉进行干预。这类手术通常用于那些患有冠状动脉硬化的病人。由于长期血液黏稠度过高，血液中的代谢废物和杂质逐渐在冠状动脉中堆积，导致血管变窄甚至堵塞，血流无法顺畅通过，这就是西医所说的冠状动脉硬化。在这种情况下，支架手术便应运而生，其原理是通过物理手段将狭窄的动脉血管强行撑开，以确保血液能够重新流通。

然而，我不得不指出，这种手术实际上是一种充满隐患的做法，我称之为“缺德手术”。尽管这种手术在当今中国被广泛使用，甚至被冠以“高科技”的美名，但它在国外的历史却并不光彩。七、八十年代表，它在国外就已经被医学界所淘汰，而中国却将其引入并大肆推广。更为令人震惊的是，这种手术在国外只需花费500-800美元，而在国内却要耗费患者3-5万元人民币。

很多人并不了解，支架手术实际上是在患者体内埋下了一颗“定时炸弹”。一旦这颗炸弹被引爆，患者将在短短3分钟内面临死亡威胁，其速度比心肌梗塞还要快。这无疑给患者的生活带来了巨大的阴影和不安。

那么，支架手术究竟是如何进行的呢？手术过程中，医生会从患者胳膊或腿部的动脉处开一个小口，然后通过导线插入一个带有特殊装置的探头。这个探头在到达冠状动脉血管中淤塞的位置后，会释放出一个铁质的伞状物，将其打开，从而将血管强行撑开，恢复血液流通。然而，这个支撑物会永远留在患者的血管内，无法被移除。这就意味着，患者在做完支架手术后，必须终身服用药物来控制血黏度，以防止血液中的杂质再次堆积在支架上。一旦堆积过多，血管将被重新堵塞，患者的生命将在极短的时间内受到严重威胁。

而患者需要终身服用的药物之一便是阿司匹林。美国卫生署早已公布，阿司匹林这种药物具有高度的致癌风险。这使得患者在逃脱心脏病的威胁后，又不得不面临另一种潜在的健康危机。他们可能会在心脏病的阴影下苟延残喘，却最终死于阿司匹林引发的癌症。

更为糟糕的是，一个支架往往不能解决所有问题。随着时间的推移，患者可能需要在不同的部位进行多次支架手术。我曾见过一位病人，他在短短几年内做了6次支架手术，花费了40多万元。他的身体里埋下了6颗“定时炸弹”，生活质量极度低下，甚至无法正常呼吸和活动，只能整天卧床休息。

作为一名中医师，我曾用传统中医疗法为一位做过支架手术的患者进行调理。经过仅11天的治疗，患者便能够下床活动并到市场买菜，生活质量得到了显着提高。然而，由于支架无法被移除，患者的身体状况仍然存在很大的隐患。那些留在血管中的铁质支撑物就像一圈圈铁钉子，如果被强行撤除，将会导致血管破裂，血流如喷泉般喷出，后果不堪设想。

相比之下，西方国家在处理类似问题时，早已不再依赖这种陈旧且危险的手术方法。他们采用了更为先进和安全的疗法，如在动脉外部使用特制的钳子将血管内的浮渣挤压出来，或者进行人造血管移植等。这些方法不仅减少了患者的痛苦和风险，还提高了治疗效果和生活质量。然而，这些高科技医疗设备和技术却往往无法轻易进入中国市场，使得国内患者不得不继续承受支架手术带来的种种弊端和风险。

综上所述，支架手术不仅费用高昂，而且风险巨大，隐患无穷。在西方医学界早已淘汰的情况下，中国患者却在不断为其买单，承受着身心的双重折磨。我们迫切需要推动医学技术的进步和创新，为患者提供更加安全、有效的治疗方案，让患者能够在健康的道路上走得更远、更稳。

心脏支架手术虽然在一定程度上能够缓解冠状动脉硬化患者的症状，但其长期来看带来的问题和风险不容忽视。首先，支架手术无法从根本上解决动脉硬化的病因，只能作为一种临时性的缓解措施。患者的生活习惯和饮食结构如果不加以改变，动脉硬化仍会继续发展，导致支架失效或需要更多支架植入。

其次，支架作为一种外来物植入血管中，可能会引起血管壁的炎症反应。这种炎症不仅可能导致支架再狭窄，还可能增加血栓形成的风险。为了预防这些问题，患者需要长期服用抗凝药物，如阿司匹林和氯吡格雷等。这些药物虽然有效，但也伴随着出血等副作用的风险，使得患者在治疗过程中不得不小心谨慎。

此外，支架手术后的患者还需要定期进行冠状动脉造影等复查，以确保支架的通畅和有效性。这些复查不仅增加了患者的经济负担，还带来了更多的心理压力和生活不便。对于一些年老体弱或伴有其他慢性疾病的患者来说，频繁的检查和治疗可能更加难以承受。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！