宦海狂澜：祁同伟再胜天半子 第64章 舆论的种子

省公安厅厅长办公室的里间，厚重的窗帘拉上了一半，隔开了外面午后有些刺眼的阳光，也隔开了可能的窥探。室内光线柔和，却透着一股密谋般的沉静。祁同伟已经换下了常服，穿着一件深色的夹克，坐在宽大的皮椅上，手指间夹着一支缓缓燃烧的香烟，烟雾袅袅升起，让他的面容显得有些朦胧。

程度轻手轻脚地走了进来，反手将门锁死，然后才走到办公桌前，微微躬身：“厅长，您找我？”

祁同伟没有立刻说话，只是用夹着烟的手指了指对面的椅子。程度会意，小心地坐下，只坐了半个屁股，身体前倾，保持着聆听的姿态。他跟了祁同伟这么多年，深知这位领导的心思深沉，每次在这种环境下谈话，都意味着有极其重要且隐秘的任务。

“陈老的讲座，反响很热烈啊。”祁同伟吸了一口烟，缓缓吐出烟圈，像是随口一提，但目光却透过烟雾，锐利地落在程度脸上。

程度心领神会，立刻接话：“是，场面很感人，很多年轻干部都深受教育。老前辈的精神，确实值得我们学习。”他先定了调子，表示自己听懂了表面的意思，然后话锋一转，“不过……就像您之前提醒的，时代在发展，有些工作方法，可能也需要与时俱进。我注意到，讲座后，一些干部私下交流，也确实有类似的看法，觉得陈老的精神崇高，但完全套用到现在的复杂工作上，可能……会遇到一些实际问题。”

程度的话说得很圆滑，既肯定了陈岩石，又巧妙地点出了祁同伟想要暗示的“问题”。这就是他能被祁同伟倚为心腹的原因之一——总能精准地领会意图，并用最合适的方式表达出来。

祁同伟微微颔首，对程度的反应表示满意。他将烟灰轻轻弹进水晶烟灰缸里，声音压低了几分，带着一种不容置疑的决断力：“舆论场，不能只有一种声音。尤其是在现在这个关键时期，一种过于绝对、过于强调道德审判的声音，如果占据了绝对主导，很容易形成压力，逼得人不能实事求是，不敢承担责任，这对汉东的大局不利。”

程度屏住呼吸，知道重点来了。

“亮平局长那边，办案子有冲劲，是好事。但有时候，难免年轻气盛，讲究程序、注重证据链的严密性这方面，可能还需要更多历练。”祁同伟的话说得极其含蓄，但程度已经完全明白。这是要将陈岩石代表的“道德至上”论调，与侯亮平可能存在的“程序瑕疵”联系起来，为后续可能的舆论反击埋下伏笔。

“你去找几个人，”祁同伟的手指在桌面上轻轻敲了敲，“要绝对可靠，嘴巴严实，关键是，本身要有独立思考能力，在业内有一定口碑，不是那种给钱就办事的五毛水军。”

他特别强调了“独立思考”和“业内口碑”，这意味着要找的人，必须是真正的评论员或者学者，他们的文章必须要有理有据，能够自圆其说，看起来是经过严肃思考的产物，而不是简单的谩骂或攻击。这样的文章，才具有迷惑性和杀伤力。

“文章的主题，”祁同伟继续部署，思路清晰，“可以围绕几个点展开。第一，爱护老革命的历史贡献和革命精神，与尊重现行司法程序、法治原则并不矛盾，甚至是相辅相成的，要警惕将道德评价凌驾于法律审判之上的倾向。第二，反腐斗争要深入，必须坚持‘疑罪从无’的法治基本原则，要经得起历史和法律的检验，不能搞有罪推定，不能为了追求效率而牺牲程序正义。第三，可以探讨一下，在复杂的市场经济环境下，如何准确区分改革探索中的失误与违法乱纪的界限，保护干部干事创业的积极性。”

这三个主题，每一个都冠冕堂皇，站在了法治、公正和保护干部积极性的道德制高点上，完全符合当前中央的政策和精神。但它们的潜在矛头，却精准地指向了陈岩石可能代表的“道德审判”倾向，以及侯亮平调查中可能存在的“程序强硬”问题。

“文章要摆事实，讲道理，引经据典，尤其是多引用法律，法规和关于依法治国、区分失误与违纪违法的最新讲话精神。”祁同伟指示得非常细致，“语气要客观、理性，甚至是建设性的，绝不能出现人身攻击、扣帽子、打棍子的情况。我们要的，是引发思考，是润物细无声，不是在舆论上掀起一场骂战，那样层次太低，也容易引火烧身。”

程度一边认真听，一边在脑子里飞快地过滤着合适的人选。他负责公安系统的舆情监测和部分引导工作，与这个圈子的人有些接触。他明白祁同伟要的不是简单的“洗地”或“抹黑”，而是一种更高段位的、塑造认知的“议题设置”。

“厅长，我明白了。”程度郑重地点点头，“我会找两到三个合适的人选，他们本身就对某些社会现象有看法，文章也有一定影响力。我会通过……间接的方式，提供一些……公开的新闻报道和法律法规文本作为‘素材启发’，绝不会留下任何把柄。文章的观点，必须是他们‘独立思考’的结果。”

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！