重生08：我的黑科技工厂 第151章 裂隙与微光

沃尔夫教授那篇投石问路般的文章，其引发的涟漪比预想中扩散得更广，也更为深入。在最初的学术圈与财经媒体热议后，一种更为隐蔽、却可能影响更深远的“信任质询”，开始在昭栄最重要的堡垒——高端客户与长期合作伙伴——的内部评估中，悄然滋生。

美国，康涅狄格州，某顶尖航空发动机制造商（普惠）材料评审委员会闭门会议。

会议议题之一，是关于下一代发动机核心机高温部件涂层供应商的技术路线评估。昭栄的材料方案，以其在现役型号上积累的庞大数据和“无可挑剔”的可靠性记录，依旧是首席选项。但这次，一位新加入委员会的年轻材料科学家，在评审资料时，提出了一个看似无关的问题。

“诸位，我注意到，昭栄提供的‘翠鸟’系统技术演化白皮书中，关于其早期抗热震性突破的关键实验数据引用，似乎都指向他们2005年后发表的一系列论文和专利。”年轻科学家调出对比图表，“但根据学术检索，在1998-2004年期间，昭栄中央研究所有一个代号未公开的项目群，发表了多篇关于‘稀土掺杂氧化锆体系异常界面现象’的探索性论文，其中一些现象描述和性能指针，与后来‘翠鸟’系统宣称的突破点有高度相似性，甚至部分数据更为优异。然而，在‘翠鸟’的官方技术叙事中，这些早期工作几乎没有被提及，或者仅被模糊地归为‘前期基础研究’。”

他顿了顿，看向在座的资深工程师们：“我最近读了一篇发表在《自然·材料》上的观点文章，讨论的就是产业界‘技术史完整性’的问题。这让我不禁好奇：昭栄在塑造其‘翠鸟’神话时，是否有意无意地‘简化’或‘筛选’了其技术发展的真实脉络？那些早期报告中提到的、后来似乎被‘放弃’或‘未被纳入主流’的技术路径和数据，是否暗示了‘翠鸟’体系可能存在某些未被充分披露的‘特性’或‘边界条件’？”

会议室安静了几秒。一位白发苍苍的资深工程师缓缓开口：“科学探索本身就是试错的过程。选择一条主攻路线，放弃其他枝节，是研发的常态。我们不能因为一篇哲学性的文章，就怀疑一家几十年合作伙伴的技术诚信。”

“我同意选择是常态。”年轻科学家坚持道，“但‘选择’和‘系统性隐匿’是两回事。如果那些被放弃的路径，是因为发现了潜在的重大风险（比如在特定条件下易诱发某种失效模式），而这种风险信息并未随着路径放弃而被充分评估和传承，甚至被刻意淡化……那么，建立在‘选择**实’基础上的‘完美’技术数据包，其长期可靠性评估是否依然坚实？这关乎我们未来型号长达数十年的安全服役周期。”

这个问题太尖锐，也太要害。它直接动摇了客户选择供应商时最底层的逻辑——信任。信任不仅来自成功的数据，更来自对数据来源、演化过程及其局限性的全面知情。

会议没有立刻做出结论，但决议中增加了一条：“要求昭栄提供关于‘翠鸟’系统关键技术节点更详尽的研发历程说明，特别是早期探索阶段不同技术路径的对比评估与决策依据材料，作为本次评审的补充参考。”

类似的场景，在接下来的一周内，于欧洲空客、英国罗罗等至少三家昭栄核心客户的内部技术评审中，以不同形式、不同程度地重现。沃尔夫那篇文章，像一颗投入精密仪器中的微小砂砾，虽然不至于让机器停转，却开始引发一系列难以忽略的异常摩擦声。

东京，昭栄总部。

来自欧美重要客户的“补充资料要求”，像一道道无声的催命符，接连摆在田所雄也和法务部长的案头。要求合情合理，姿态专业礼貌，但背后透出的不信任感，让昭栄高层感到阵阵寒意。

“不能给！”知识产权本部的资深法务坚决反对，“那些早期评估材料，很多涉及未公开的内部决策过程、对不同技术路径风险与收益的权衡，甚至包括一些当时认为有潜力但最终因稳定性或成本问题放弃的‘敏感数据’。一旦提供，就等于把我们技术决策的‘厨房’打开给外人看！天知道那些竞争对手（尤其是燧人）会从中解读出什么！”

“但不给，就是默认我们有东西要隐瞒！”公关部长急道，“客户已经起了疑心，敷衍或拒绝只会让疑心变成确信！我们必须给，但要给得‘艺术’——提供一份精心编辑过的、突出主线路逻辑正确性的‘研发历程综述’，将那些枝节问题轻描淡写地归为‘早期不成熟探索’或‘已验证被更优方案替代’，并强调所有最终采用的技术都经过了最严苛的验证。”

“这是走钢丝。”田所雄也脸色阴沉。他感到一张无形的大网正在收紧，而织网的线头，似乎就源于那枚该死的芯片和那个顽固的女研究员。“立刻组织最可靠的专家团队，准备这份‘综述’。每一个字都要反复推敲，不能留下任何可能被引申解读的把柄。同时，通知高桥，中国市场，必须立刻拿出有分量的战果，转移总部的压力！”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！