大秦：我的秦律能斩神 第4章 廷尉府的小法吏

死牢的阴冷，似乎因为这位名为黑夫的廷尉府奏谳掾的到来，而变得更加刺骨。

那不是温度的变化，而是一种无形的、来自更高权力层级的威压。

黑夫没有打开牢门，只是隔着粗大的木栅栏，平静地注视着张苍。

他的眼神像尺，像规，丈量着眼前这个身陷囹圄、却敢引用律法挑战廷尉判决的年轻法吏。

“你就是张苍？”黑夫重复了一遍问题，语气没有任何起伏，仿佛只是在确认一个卷宗上的名字。

“正是下吏。”张苍微微颔首，尽管戴着木枷，依旧尽力保持着礼节。

他清楚，面对黑夫这样的专业法吏，情绪化的喊冤毫无意义，甚至会引起反感。

他必须将自己也放在法吏的位置上，用律法和逻辑进行对话。

黑夫点了点头，从怀中取出了一卷薄薄的竹简——那正是张苍的案卷摘要。

“你言及判决有误，依据律法，逐一道来。”

他顿了顿，补充了一句，声音依旧平稳，却带着不容置疑的警告，“若有半句虚言，或牵强附会，罪加一等。你可明白？”

“下吏明白。”张苍深吸一口气，他知道，真正的考验现在才开始。

他没有急于诉说自己的冤屈，甚至没有去提那些可能存在的程序瑕疵——那些是武器，但不能一开始就亮出。

他选择了一个更根本、也更危险的角度切入。

“奏谳掾，”张苍开口，声音在寂静的牢房中显得格外清晰，“下吏欲论者，非一己之冤，而是‘诽谤朝廷’此罪界定之模糊，以及其可能对律法威严本身造成之损害。”

黑夫眉头微不可查地动了一下，显然没想到张苍会从这个层面开始。

他没有打断，只是示意张苍继续。

“《贼律》释‘诽谤’，言其‘惑乱民心’。然，‘惑乱’二字，标准何在？由何人判定？”

张苍目光灼灼，“若一人于密室之中，书写对律法条文之商榷意见，未曾示于外人，此行为，是否构成‘惑乱民心’？”

黑夫沉默着，眼神锐利如初。

张苍继续道：“若以此定罪，则界限何在？今日可因商榷律法而定罪，明日是否可因议论政令而定罪？长此以往，凡不合上意之言，皆可冠以‘诽谤’之名？律法之威，在于其明确与稳定，若罪名之边界如此模糊，如同沼泽，入者皆陷，则律法本身，岂不成了人人自危之器？”

他这番话，已经隐隐触及了“罪刑法定”的现代法学思想核心，在这个时代，堪称石破天惊！

黑夫脸上的平静终于被打破，他看向张苍的眼神里，第一次露出了明显的惊诧。

他不是没遇到过为自己辩驳的死囚，但那些辩驳无非是喊冤、攀咬或者求饶。

像张苍这样，不谈自身案情细节，反而直接质疑律法核心罪名界定，并上升到律法威严层面的，他从未见过。

“荒谬！”黑夫下意识斥责，但语气并不十分坚决，“律法自有其尺度，上官自有其明断！”

“尺度何在？明断依据为何？”张苍步步紧逼，他知道自己在走钢丝，但他必须将黑夫的思维拉到自己设定的轨道上，“下吏之上书，内容皆围绕《田律》、《徭律》之具体条文，论述其得失利弊。此乃‘议政’，非‘谤政’！《为吏之道》亦鼓励官吏勤思勉行，献言献策。若因言获罪，且罪名为如此模糊之‘诽谤’，则日后谁还敢言？无人敢言，则政失其察，国失其聪！”

他稍微放缓了语速，一字一句，带着一种理想化的、却极具感染力的力量说道：“下吏以为，对于言论，尤其是涉及国政、律法之言论，当持更审慎之态度。言者，或可有失，然其本意或为纠偏补弊；闻者，当引以为戒，察纳雅言，方为治国之道。若因言废人，甚至因言定罪，堵塞言路，非国家之福，亦非律法之本意！”

“言者无罪，闻者足戒”！

这八个字的精神内核，被张苍用这个时代所能理解的语言，清晰地表达了出来！

轰！

此言一出，黑夫浑身一震，瞳孔骤然收缩。

他像是被一道无形的雷霆击中，整个人僵立在那里，脸上写满了难以置信的震撼！

他自幼习律，深知秦律之精髓在于“罚当其罪”，在于通过明确的条文规范行为。

但他从未想过，律法除了“惩恶”之外，与“言论”、“言路”之间，竟还有如此深刻而辩证的关系！

张苍的话，仿佛在他固有的法律思维壁垒上，凿开了一道缝隙，让他窥见了一个从未想象过的、更加宏阔深远的法理世界！

这……这简直是对现行律法理念的一种颠覆性思考！

牢房里陷入了死一般的寂静。

隔壁的老囚犯似乎也感受到了这不寻常的气氛，连嘟囔声都停止了。

黑夫死死地盯着张苍，胸口微微起伏，显示出他内心的剧烈波动。

他原本公事公办的冷漠态度早已消失无踪，取而代之的是一种极其复杂的情绪——惊疑、震撼，甚至还有一丝不易察觉的……兴奋？

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！