大秦：我的秦律能斩神 第3章 死牢里的第一次自辩

【你品，你细品，小人物开始他的挣扎…】

竹简上的刻痕里的墨迹未干，带着一股决绝的锐气。

张苍小心翼翼地将这几片承载着他全部希望的竹简藏在干燥的稻草下，背靠着冰冷的墙壁，闭目养神。

大脑却在飞速运转，模拟着接下来可能发生的每一种情况， 演练 着每一句需要引用的律法条文。

他知道，仅仅写下诉状是不够的。

如何将它递出去，如何让它引起足够层级官员的注意，才是关键。

老赵只是一个底层狱掾，指望他将这份直接挑战廷尉判决的“遗书”原封不动地上交，风险太大，他很可能为了自保而将其毁掉。

必须亲自出面，必须有一个更高层级的人，至少是廷尉府的属官，亲眼看到、亲耳听到他的申诉！

机会在第二天清晨到来。

送早饭的依旧是老赵，依旧是那寡淡如水的菜糊。

但今天，跟在老赵身后的，还有一名按刀而立的狱吏小头目，神情倨傲，眼神扫过牢房内的囚犯，如同审视牲口。

就是现在！

当老赵将陶碗递进来，转身欲走时，张苍猛地站起身，沉重的木枷与镣铐发出刺耳的碰撞声，在这寂静的清晨格外突兀。

“且慢！”

那小头目眉头一皱，手按在了刀柄上，厉声喝道：“死囚！安敢喧哗！”

老赵也吓了一跳，回头看向张苍，眼神里带着惊疑和一丝不易察觉的催促，示意他别惹事。

张苍深吸一口气，无视了脖颈上木枷带来的沉重压力，挺直了脊梁——尽管这个动作让他倍感艰难。

他目光平静地迎向那小头目，声音清晰而稳定，不再有昨日的沙哑，反而带着一种法吏特有的、引据律例时的沉凝：

“在下并非喧哗。依据《大秦具律》第二百三十条，死囚对判决不服，有权在行刑前向上级官署呈递诉状，并请求当面陈述。在下要见廷尉，或廷尉府掌刑名之属官！”

那小头目明显愣了一下，他大概从未遇到过在死牢里还如此“讲究”律法的囚犯。他脸上的横肉抖了抖，嗤笑道：“见廷尉？你以为廷尉大人是你想见就能见的？一个将死之人，还做什么春秋大梦！”

“非是春秋大梦，乃是大秦律法赋予在下的权利！”张苍寸步不让，语速加快，“《具律》明文在此！阁下身为狱吏，莫非不知？抑或是……要公然违逆律法？”

他直接扣下了一顶“违逆律法”的大帽子。

那小头目脸色微变，秦律严苛，对官吏失职、违法处罚极重，他虽不把死囚放在眼里，却不敢公然背负违律的名声。

“你……”小头目一时语塞，恼羞成怒，“巧言令色！你的案子是铁案！”

“铁案？”张苍等的就是他这句话，立刻接口，声音陡然拔高，带着一种穿透人心的力量，“何为铁案？《封诊式》有云：‘治狱，能以书从迹其言，毋治（答）谅（掠）而得人请（情）为上！’ 请问，在下的卷宗之中，可有三名以上人证相互印证之记录？可有对证言矛盾之处反复诘问之笔录？可有确凿无疑，证明在下确有‘诽谤朝廷’、‘惑乱民心’之行径的物证？”

他一连串的问题，如同连珠炮，砸得那小头目晕头转向。

这些程序细节，他一个狱吏小头目哪里懂得？

张苍不给对方思考的时间，继续引用律条，声音在狭小的牢房内回荡，甚至压过了隔壁囚犯的嘟囔：

“《法律答问》明确规定，‘证不言情’，证人与事实不符，需反坐其罪！指证在下的证人，其证词可能经得起推敲？若经不起，便是诬告！依律当受同等刑罚！”

“再者，‘诽谤’之罪，依《贼律》释意，需有明确谤言，且造成实害！在下之上书，乃议政之言，探讨律法得失，何来谤言？更未传播于市井，何来惑乱民心之实害？原审定罪，逻辑牵强，适用律条错误！此乃重大谬误！”

他并非空泛地喊冤，而是精准地引用一条条具体的秦律条文，直指案件审理过程中可能存在的程序瑕疵和法律适用问题。

这种专业的、建立在律法框架内的辩驳，远比哭嚎喊冤更有力量。

那小头目彻底被镇住了。

他或许听不懂所有细节，但他能感受到张苍话语中那种引据律法的自信和压迫感。

这不像是一个绝望的死囚在胡言乱语，更像是一个精通律法的法吏在据理力争！

旁边的老赵也瞪大了眼睛，他昨日只觉得张苍是临死前想留个遗言，没想到他今日竟能爆发出如此惊人的能量，将这些连他都半懂不懂的律法条文说得头头是道。

牢房内外，陷入了一种诡异的寂静。

只有张苍略显急促的呼吸声，以及他话语落下后，在石壁间隐隐回荡的余音。

“……哼，牙尖嘴利！”小头目色厉内荏地哼了一声，气势已然弱了三分，“此事……此事非我能决！你等着！”

他不敢再轻易呵斥，扔下这句话，狠狠瞪了张苍一眼，转身快步离去，脚步声带着一丝仓惶。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！