强汉之墨色如血 第6章 春朝辩法

长安春气动芳尘，忽起凶案扰市邻。

善匠挥刀成异客，良民醒后忘前因。

朝堂议法争刑典，太学论经辩故新。

最是人间多苦处，病家锁泪对残晨。

福州之地，砺剑之声铮铮；而数千里外的大汉都城长安，却陷入了一场突如其来的风波。

公元238年，时值肇元二年春，万物复苏，本是一派生机盎然。然而一桩奇案却打破了未央宫外的宁静。西市沽酒匠人王五，平日温厚寡言，竟于三日前深夜，持刀闯入邻舍，连伤三命，而后昏厥于院中。翌日醒转，竟对前夜所为茫然不知，唯觉头痛欲裂。长安令不敢擅决，因案涉多条人命，遂上报廷尉。

此案特殊，不仅因伤亡惨重，更因王五平日口碑极佳。坊间皆言其为人忠厚，善待邻里，甚至曾于去岁冬夜救起落水幼童。如此善人，何以忽成凶徒？长安城中议论纷纷，莫衷一是。

廷尉张缉亲审此案，细查之下，发现王五祖上曾有"癔症"之疾，且其本人近年来亦有数次"失神"之状，只是未曾想竟酿此大祸。更发现案发前日，王五曾因酒肆经营之事与受害人之一有过口角，虽旋即和好，却成为此案关键。

案件审理过程中，张缉特请太医署派员参验。太医令程琰派遣廷尉府下“法曹”或“医工”协同太医署人员办理，发现王五脉象紊乱，眼神时有涣散，确有心疾之症。然而，能否因此免罪，却成了难题。

"杀人偿命，天经地义！"

"可他病发时不省人事，与梦游何异？岂能按常法定罪？"

"今日若因失心杀人不偿命，他日奸佞之徒皆诈病脱罪，法度何存？"

茶肆酒坊，学堂府邸，处处皆是争论之声。太学之中，博士弟子们更是各持己见，争论不休。甚至有儒生当街辩论，引经据典，各执一词。

这一日，丞相诸葛亮于府中接见益州学子，忽闻仆从来报，言及城中热议之事。丞相沉吟片刻，对座中学子道："尔等皆习圣贤书，于此案有何见解？"

一年轻学子起身拱手："学生以为，《周礼》有云'三赦之法'，一赦幼弱，二赦老耄，三赦蠢愚。此患失心者，虽非常蠢愚，然其病发时无知无识，或可类比。"

另一学子立即反驳："不然！《尚书》曰'士制百姓于刑之中，以教祗德'。法度之立，在于明是非，断曲直。若因疾病可免刑责，则人人皆可借口脱罪，法将不法！"

还有学子提出折中之见："或可效《礼记·月令》所载'孟秋之月，命有司修法制，缮囹圄，具桎梏，禁止奸，慎罪邪'，既需惩治，亦需审慎。"

诸葛亮捻须静听，不置可否，目光却扫过一旁默默整理书简的书记员——那是个面色苍白的年轻人，名唤周墨。只见周墨听得入神，手中竹简险些滑落，眼中闪过一丝复杂情绪。

会后，诸葛亮特留周墨问话："观汝今日似有心事，可与本案有关？"

周墨跪地泣道："丞相明鉴。卑职幼弟周砚亦患此症，时发时愈。去岁病发时，竟持刀欲伤家母，幸被及时制止。愈后对此一无所知，唯见家人惊恐，方知闯祸。如今王五之案，令卑职思及家事，心中惶恐..."

诸葛亮温言道："起来说话。汝弟现今如何？"

"家母日夜看守，不敢稍离。然家境贫寒，无力延医诊治，只能以安神汤药暂缓。"周墨拭泪道，"长安城中如卑职家情况者，恐不在少数。"

诸葛亮颔首不语，目光深远。

次日朝会，廷尉张缉将案件具本上奏，请天子圣裁。朝堂之上，文武百官分立两侧，气氛凝重。

已年至而立之年的皇帝刘禅端坐龙椅，面容平静地听完奏报。他目光扫过丹陛下的群臣，只见文武百官皆屏息凝神，等待天子的反应。这些日子，他通过某种神秘的"梦境"，已对这类问题有了超乎时代的认知。

"此案确乃两难。"刘禅缓缓开口，声音清朗，"朕闻诸卿争议，各有其理。然，《吕刑》有云'刑罚世轻世重'，司法岂能拘泥于一格？"

他顿了顿，继续道："丞相。"

"臣在。"诸葛亮出列躬身。

"朕欲请相父牵头，会同廷尉、太医令、以及国学博士，共同详议此事。不仅要审此案，更要立下章程，以为后世法。十日之内，将议结果并处置方案奏报于朕。"

"臣遵旨。"诸葛亮沉稳接旨，眼中闪过一丝赞许。皇帝此举，既显示了对此事的重视，又避免了仓促决断，给了充分时间调研论证。

退朝后，消息不胫而走。长安城中议论更甚。

在国学学堂内，一群官员子弟也在课后争论起来。

"我父亲说了，天子这是要姑息养奸！"太仆卿之子赵昂高声说道，他年约十五，已颇有父风，"杀人者不抵命，天下岂不大乱？"

"不然不然！"一个清亮的声音反驳道。众人望去，却是廷尉张缉的幼子张逸，"《汉书·刑法志》言'刑者，侀也'，本就是规制之意。若人无辨识之能，刑之何益？"

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！