股市搬运工 第537章 《听证会上的数据博弈》

10月25日上午九点，上海金融纠纷仲裁庭，木质天花板上的吊扇有节奏地转动，发出轻微嗡鸣，与空调出风口的风声交织成压抑的背景音。陈默坐在被告席，黑色西装下的衬衫领口微微湿润，后背紧贴着硬邦邦的木质椅背，仿佛被钉在十字架上的囚徒。他转动原油钻头袖扣，金属部件在木质桌面上投下冷硬的影子，随着手部动作忽长忽短，与原告席上闪烁的镁光灯形成刺目对比。原告律师张维站在投影屏前，黑色定制西装笔挺，指尖划过播放键，会议室的音响随即发出电流声。

“这款产品稳赚，最大亏损不会超过20%，这是我们内部的压力测试结果。”录音里传来理财顾问小王的声音，背景中夹杂着键盘敲击声，年轻的嗓音里带着刻意的热情，“陈总要求我们重点推荐给保守型客户，说他们更需要高收益来抵御通胀。”

“反对！”被告律师李昊起身，西装纽扣崩开一颗，露出里面的条纹衬衫，领带歪斜地挂在脖子上，“该录音断章取义，我方已提交完整对话记录，其中明确提及‘投资有风险，入市需谨慎’，且客户签署了《风险揭示书》。”

主审法官微微颔首，示意技术人员调取完整录音。陈默的手指在袖扣上轻轻敲击，指节因用力而泛白。音响里传来他在2023年8月月度例会上的讲话，语气带着不容置疑的权威：“销售团队要强化收益暗示，风险条款按最低标准披露，客户问到时再拿出来——这是市场策略，大家理解一下。”会议室里响起稀稀拉拉的掌声，像极了送葬队伍的鼓点。

原告席传来低低的议论声，夹杂着“骗子”“黑心”的咒骂。陈默不敢抬头，目光盯着桌角的木纹，那里有一道细微的裂痕，从桌面延伸到桌腿，如同他从2013年到2023年的人生，表面光鲜，内里早已千疮百孔。

十点十五分，原告出示《非线性损失确认书》，27份签名文件整齐排列在展示台上，每份文件的风险条款页都用荧光笔圈出五号字。“原告方27名客户均未注意到五号字的风险条款，”张维的声音带着公诉人的威严，“且签署时未获得单独解释，贵司利用格式条款和字体大小蓄意隐瞒重大风险。”

李昊翻开合同，纸张翻动声在寂静的法庭格外清晰，像极了死刑判决书的宣读：“根据《证券投资基金销售管理办法》第29条，客户需签署《风险揭示书》，我方已尽到告知义务。五号字符合行业惯例，不存在蓄意隐瞒——这是整个行业的通行做法。”

“但测评显示，”张维指向屏幕，六份风险测评报告用红框标出，姓名处分别是王女士、张伯等熟悉的名字，“这6名客户实际风险承受能力为保守型，却被勾选为进取型，且修改时间均在认购前15分钟内——陈总，您是否记得2023年9月的销售会议，您说过‘必要时可以协助客户调整测评结果’？”

陈默的袖扣突然卡住，焊点处传来轻微的刺痛。他想起那天的场景：会议室里烟雾缭绕，他站在白板前，用红色马克笔写下“生存需要”四个大字，法务总监王雅欲言又止，最终沉默。“那只是话术培训的口误，”李昊试图辩解，“不构成系统性指示。”

“传证人王璐出庭。”张维的声音像一把利刃，刺破会议室的烟雾。

理财顾问王璐走上证人席，白色衬衫下摆被她绞成麻花状，指甲缝里还留着昨天整理文件时的蓝黑墨水渍。她的目光扫过陈默，迅速移开，仿佛在躲避一只猛兽。“公司实行末位淘汰制，”她的声音颤抖，“每月至少促成500万销售，否则扣发奖金、公开批评...我不得不修改测评结果，把保守型客户改成进取型。但我不知道会导致客户爆仓，他们都是我的邻居、朋友，有的还参加过我孩子的满月酒...”

陈默闭了闭眼，想起王璐入职时的场景：她穿着白色衬衫，捧着笔记本，眼神清澈地说“想帮普通人做好理财”。他亲自培训她如何“用真诚打动客户”，示范如何在介绍收益时提高声调，在提及风险时降低音量。“证人与我方存在劳动纠纷，”李昊的声音打断他的思绪，“其证言可能存在报复性陈述，可信度存疑。”

“反对！”张维厉声打断，“仲裁庭已确认王璐未被胁迫，且其提供的修改记录与后台数据一致，包括IP地址、操作时间戳——这些证据形成完整链条，足以证明贵司系统性欺诈。”

下午三点，法官扶了扶眼镜，镜片反光遮住眼神，像极了资本市场的莫测高深：“本案核心在于销售过程是否构成欺诈，以及风险揭示是否充分。被告方是否愿意提供雪球产品的对冲交易明细？”

“交易明细涉及商业机密，”李昊回应，声音里带着一丝紧张，手指在文件上快速翻动，“但我方可以出示普华永道的第三方审计报告，证明操作合规性。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！