重生日记江山美人我来我见我征服 第876章 再上央视

2004年6月23日 周3

由于有了李泽沧的指示，整个混沌财团都行动起来。

第三天的时候新的一期实话实说的录制，就插队录制了这次转基因大豆的论战。

央视录制现场，正反双方泾渭分明的坐在舞台之上，只不过反方貌似有点势单力薄，正方却是人才济济。

“大家好，我是小崔。

最近社会上有一个热度非常高的讨论，一开始是在专家学者之间的内部讨论，慢慢的他们不满足简单的学术论战，各自开始在媒体上发表自己的意见，甚至是抨击对方的观点。

由于此事件是和我们老百姓息息相关的，慢慢的参与进来的人越来越多、热度越来越高，甚至我本人都主动的参与进去了，在这期间也经历了非常多的攻击。

大家知道这是什么话题吗？”

“对，就是转基因相关的话题，貌似这是一个非常专业的学术名词，别说我和我们老百姓了，就算是一般的非此专业的专家，都讲不清楚这个东西，为什么会形成如此热度的全民大讨论呢？

那是因为转基因和大豆结合起来了，转基因大豆出现了，大豆、豆油这种和我们老百姓生活息息相关的东西，自然就引起了大量老百姓的关注。

但还是那句话，我们老百姓又能知道些什么呢，就算我这样的专门花时间、花心思去学习了解的，也是一知半解。

但就在我们国家已经通过法规大量进口产自北美、巴西、阿根廷等国的转基因大豆的时候，就在好像所有的专家都一直认为这玩意问题不大的时候。

毕竟国家都开始同意采购了，肯定是经过非常详细、细致、认真的论证的，是经过绝大多数专家赞同的。

但是就在这个时候，又有一些专家跳出来，提出了不同的意见。

尤其是在一位名人，比我有名多了啊，同时他还是一位富豪、顶级的大富豪，当他亲自下场为非转基因产品站台的时候，这种几乎快停息的讨论再次掀起一波全民关注的浪潮。

灯不拨不亮，理不辩不明，今天我们就邀请来了关于转基因这个话题，持不同观点的双方，其中一方就是支持转基因大豆的专家包括以下几位：

戴院士：中国工程院院士、中国农业大学教授。

戴院士多次向公众宣传转基因作物的安全性，并在试验地中亲自品尝转基因玉米，证明其安全性。

陈院士：中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心总顾问。

陈院士认为转基因与非转基因食品的消化吸收是一样的。

许院士：中科院院士。

他支持从科学角度出发，认为转基因作物在提高粮食产量、减少农药使用等方面具有显着优势。

卓教授：中国疾控中心研究员。

他强调转基因作物的安全性，并解释了转基因作物在人体内的消化过程。

王教授：中国农科院研究员。他支持利用基因技术改良作物，提高产量和抗虫性。

柳教授：中国农科院研究员。他支持利用基因技术提升作物的抗病能力。

这些专家从科学角度出发，认为转基因作物在提高粮食产量、减少农药使用等方面具有显着优势，并强调其安全性。

他们通过实验和实际数据支持转基因作物的应用，认为其对人体健康和环境的影响是可控和安全的。

而反对或者说并不怎么赞同转基因大豆的一方是：

蒋教授，他是一位科学家，他反对转基因的主要理由包括：

转基因技术的不成熟和不确定性，转基因作物对生物多样性、生态环境以及人类健康的潜在影响。

他揭示了转基因作物实现各种特异功能的秘密，并批评了一些挺转专家关于转基因作物增产的谎言。

顾教授，她独自挑战了六十位所谓的“资本代言人”专家学者，坚决反对转基因农业。

还有中科院的张院士以及农业大学的黄院士，当然这其中还有一位我刚才说的大富豪，那就是我们的华国首富，李泽沧先生。

下面，让我们欢迎支持不同观点的双方上场，欢迎他们的到来，阐述他们的观点。”

正方：

“20世纪80年代，孟山都公司研究人员从矮牵牛中克隆获得了抗性基因(EPsPs基因)，并应用粒介导转移脱氧核糖核酸(DNA)技术。

将矮牵牛质粒(caMv)中35s启动子控制EPsPs基因导入大豆基因组中，进而培育出抗草甘膦大豆品种。

这种转基因大豆于1994年被美国食品与药品管理局(FDA)批准，较早成为商业化大规模推广的生产转基因作物之一。

由于RR豆具有耐除草剂草甘膦基因，这种大豆对非选择性除草剂农达(Rwndup)有高度耐受性。

在大田中施用草甘膦除草剂，不会影响大豆产量。此外，转基因大豆还有其他类型，如高蛋氨酸大豆品种等。

转基因大豆中的粗脂肪、粗蛋白、脂肪酸、黄酮和酚酸的含量都明显高于非转基因大豆。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！