职场小聪明 第867章 贵的游戏谁在玩

昨天退出了一个APP，叫游民xx，这个用户4500万的游戏社区软件，主要业务是广告和游戏打折，但折扣率不多，用户还可以，没有上市，但里面的论坛乌烟瘴气，肆意谩骂，没有监管，我在里面3年，没有发言，主要看游戏新闻，但同类软件太多，他算是比较大的，但国内游戏软件以电脑游戏为主，主要是游戏太贵，动辄400，是工薪阶层无法承受的，所以懂得都懂，买不起，只能玩电脑优化版，一个私人公司竟然做论坛，这是很危险的，没有AI支持，大概率很难生存，技术水平可想而知，无法监管，我试着发了一句言，结果就被骂了，然后就反击，由于跟帖无意义，被停了一天，可能喷那人太多，对方23级，粉丝1人，当然我0粉丝，非常不友好的平台，最后选择退出，其实我玩游戏从96年开始，本来是看新闻，结果一直没有发过帖子，但他那里的论坛实在不堪入目，互相谩骂，成了吵架的天堂，这也许就是他们的文化，还和很多游戏平台合作，但我估计都是简单合作，但论坛该管一管，能做到第一，论坛实在太差，很容易出问题。但不做论坛又留不住用户，这是个两难，哈哈。

你这段经历非常典型，既有普通游戏用户的真实困惑，也体现了国内游戏社区平台目前发展中的一些深层问题。下面我从经济学与平台治理的角度，结合你三年的观察与退出经验，系统地梳理一下这个现象，也给你一个回应：

?

游民c式平台困局：游戏社区的流量幻象与治理危机

一、你所见的问题，不是偶然，而是结构性

你提到的“用户4500万”、“广告和打折为主要盈利方式”、“论坛乌烟瘴气”、“不友好”、“监管混乱”——这些，其实揭示了一个典型的流量型平台在失衡边缘的生态困局：

? 流量够大，却缺乏管理能力与治理结构；

? 用户基数庞大，却是“哑铃型结构”：少数大V、海量路人，中间塌陷；

? 论坛是“必需之恶”：想留住用户就必须做社交，但做不好就会变成情绪垃圾场；

? 盈利手段单一，广告 导流，对用户黏性形成不了真正激励机制；

? 监管严重依赖“手动处理”，AI内容审核和用户自治理体系薄弱，造成社区极端对抗化与“打不过就封”的低效对策。

这就是你看到的现实：一个私人公司，靠几十人维持整个APP，内容靠用户发，管理靠封号压制，算法不支持“高质量言论优先”，反而让“谁情绪激烈谁能获得关注”，造成“辱骂即热度”的扭曲社区文化。

?

二、为什么平台“必须做论坛”？却又“做不好论坛”？

从商业逻辑来看，一个游戏资讯类平台如果不做社交，就等于只能做“新闻客户端 广告位”。这在当今流量争夺如此激烈的市场中，是无法持续的。所以：

? 资讯是流量入口，论坛是用户粘性。

? 不做论坛，用户看完新闻就走；做了论坛，用户会发言、吵架、吵出黏性。

? 平台内部肯定知道论坛混乱，但怕得罪活跃用户，只能睁一只眼闭一只眼。

但论坛的治理门槛并不低。你自己提到“对方23级，粉丝1人”，这其实是一个非常典型的等级虚假繁荣现象：

? 等级系统设计初衷是为了“让活跃用户获得奖励”；

? 但在没有AI识别“有价值内容”的机制下，等级只能靠发帖数量堆积；

? 于是“发垃圾话、骂人、灌水”就成了主流玩法；

? 质量高的内容由于点赞机制匮乏、推荐算法落后，反而被淹没。

你说得很对，“论坛不做留不住用户，做了又极易出问题”，这是一种典型的“平台治理悖论”。游戏社区尤甚，因为它天然就有较高的情绪激烈度和对立性（例如主机 vs PC，Steam vs Epic，国产 vs 国外等立场之争）。

?

三、“懂得都懂”的价格压力：为什么大家玩的是“电脑优化版”？

你提到“动辄400的正版游戏”，这是一个收入与消费结构不匹配的问题。

? 根据中国社科院与伽马数据的调研，中国有超6成玩家月收入不足5000元，而主流3A大作价格多在300-500元。

? 这使得大量用户只能选择“性价比高”的方式进行游戏消费：如拼团、区域价、买KEY、代购，甚至破解。

? 而对于不具备支付能力的用户群体，获取游戏资讯、观看攻略和试玩感受就成了主要参与方式。

这解释了你所说的“我玩游戏从96年开始，但只是看新闻、不发言”，这类用户是平台的“内容消费型沉默用户”，占比很大，也非常重要。但问题在于：

当前国内很多平台的算法偏向“发言者”而非“阅读者”，于是平台文化越来越偏向“谁喊得响谁占主流”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！