历史脱口秀：从三皇五帝到溥仪 第96章 寂寞的先知——桓谭

现在让我们将目光从战场与宫廷转向思想界的星空，聚焦于两汉之际一位孤独而勇敢的斗士——

桓谭。

他并非权倾朝野的将相，也非着书立说的经学大师，但他以其超凡的远见、犀利的批判和敢于对抗皇权的无畏勇气。

在谶纬神学弥漫的狂潮中，擎起了一面理性的旗帜，成为中国古代思想史上一位里程碑式的人物。

桓谭，字君山，沛国相（今安徽淮北）人。

他活跃于西汉末年至东汉初年，历仕汉成帝、哀帝、平帝、王莽新朝及东汉光武帝四朝，是一位真正的“四朝元老”。

他的父亲是西汉成帝时的太乐令，掌管宫廷音乐，这使得桓谭自幼受到良好教育，博学多通，遍习五经，但又不拘泥于章句之学。

他精通音律，善于弹琴，文笔汪洋恣肆，与当时的大学者刘歆、扬雄等交好。

然而，与那些皓首穷经的儒生不同，桓谭的学术兴趣和思想路径显得十分“非主流”。

他“尤好古学”，对数术、天文、律历等实用学问有深入研究，更倾向于从实际经验和逻辑推理中寻求真知，而非盲目信奉经典和权威。

这种注重实证和理性的思维特质，为他日后与泛滥成灾的谶纬神学进行殊死搏斗，埋下了伏笔。

西汉末年，社会危机深重，谶纬迷信开始大行其道。

谶，是假托神灵启示的预言；纬，是假托孔子之名解释儒家经典的着作。

两者合流，形成一股将儒家经学神秘化、宗教化的思潮。

王莽篡汉时，便充分利用了“符命”（谶纬的一种）为自己制造舆论，诸如“告安汉公莽为皇帝”之类的符命层出不穷。

在这个“符命”满天飞的时代，桓谭保持了难得的清醒和冷静。

他虽在王莽新朝担任掌乐大夫的官职，但“性嗜倡乐，简易不修威仪”，对王莽集团利用谶纬篡权的行为打心底里鄙视。

史载他当时 “独自守，默然无言” ，既不附和，也不激烈反对，而是以一种冷眼旁观的态度，静观时变。

这种沉默，并非怯懦，而是一种对荒谬现实的无声抗议，是暴风雨来临前的宁静。

他已经在积累力量，准备在适当的时机发出雷霆一击。

公元25年，刘秀建立东汉，是为光武帝。

历经战乱，百废待兴，人们期望新朝能有新气象。

然而，光武帝刘秀在夺取天下的过程中，也曾利用“赤伏符”（“刘秀发兵捕不道，四夷云集龙斗野，四七之际火为主”的谶语）来证明自己即位是“天命所归”。

因此，他即位后，对谶纬的迷信变本加厉，甚至到了“宣布图谶于天下”，将其奉为官方意识形态的地步。

一时间，朝野上下，言必称谶纬。

儒生们为了迎合上意，纷纷钻研此道，以图进身之阶。

就在这一片乌烟瘴气之中，桓谭站了出来，发出了那个时代最不和谐、却也最振聋发聩的声音。

他屡次上书光武帝，尖锐地指出谶纬的荒谬。

他认为：

1. 谶纬非儒家正统：“谶之非经。”

他严格区分儒家经典与后世附会的谶纬，指出谶纬是“巧慧小才”之人编造的，绝非孔子之言，与《五经》大义相悖。

2. 批判其荒诞无稽：他直言不讳地揭露谶纬预言大多荒诞不经，是“奇怪虚诞之事”，不能作为治理国家的依据。

3. 主张治国应“王霸之道杂之”：他劝谏光武帝应效法圣王，“屏群小之曲说，述五经之正义”。

理应以儒家经典的正道为根本，同时参以法家的刑名之术，赏罚分明，才能治理好国家。

这实际上是希望光武帝回到西汉宣帝“霸王道杂之”的务实路线上来。

桓谭的谏言，如同利剑，直指光武帝意识形态统治的核心。

起初，光武帝因其名望，尚且还能容忍。

但桓谭的执着，最终触发了那根最危险的神经。

决定性的冲突，发生在那次着名的御前会议上。

光武帝下诏，准备根据谶纬来决策，确定灵台（国家天文台）的地址。

他问桓谭：“吾欲以谶决之，何如？”（我想用谶书来决定，怎么样？）

这是一个陷阱，也是一个站队的机会。

满朝文武都屏息静气。

然而，桓谭的回答，却让整个朝堂的温度降到了冰点。

他“默然良久”，然后坚定地说：“臣不读谶。”（我从不读谶书。）

光武帝问其原因。

桓谭再次“极言谶之非经”（激烈地陈述谶书不合经典）。

这公然、直接的顶撞，彻底激怒了光武帝。

刘秀咆哮道：“桓谭非圣无法，将下斩之！”（桓谭诽谤圣人，无法无天，推出去斩了！）

霎时间，朝堂之上，杀气弥漫。

年过七旬的桓谭，跪在地上叩头，直至流血。

良久，光武帝的怒气才稍稍平息，将他贬为六安郡丞，流放出京。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！