首页 古言 现言 幻言 仙侠 穿越 悬疑 科幻 都市 其他 书库 排行 完本 用户中心 作者专区
荔枝免费小说 > 都市 > 我就一写网文的,怎么成文豪了 > 第264章 这才是文学

他们不再说自己看不懂,而是说自己看不上。

“终于有人敢说了,我看的时候就想冲进去打那个男主。”

“驹子那么努力地生活,记日记,练三味线,结果在男主眼里全是徒劳,气死我了。”

“这书三观不正,不推荐给心智不成熟的人看。”

甚至有人开始分析顾远的写作动机。

“顾远为什么要写这样一个男主?是不是他自己也有这种倾向?”

“这种只谈美,不谈道德的论调,本身就是危险的。”

原本一片赞誉的评分网站,开始出现大量的一星和两星差评。

评论区原本都在夸赞的画风变了。

“文笔五星,三观负分。”

“男主太恶心,扣两星。”

“不知所云的无病呻吟,有钱人的矫情。”

面对这种论调,更多的读者以及文学爱好者的第一反应,就是莫名其妙。

你们在说什么?这种东西不是常识吗?

不过辩护还是要辩护的。

“文学的任务是呈现人性的复杂,岛村的冷漠、自私、虚无,正是人性的真实一面。”

“如果小说只能写道德模范,那大多数名着或许都该成为**。”

“用三观去卡文学,是阅读的倒退。”

也有人试图从《雪国》本身分析:

“岛村的渣,正是这本书深刻的地方。”

“他代表了现代人某种无法根除的疏离感,他想爱,但无能为力,这是一种病,顾远是在写这种病,而不是在赞美这种病。”

但这种理性的辩护,在情绪化的网络浪潮面前显得很无力。

“少跟我扯艺术,艺术也不能违背基本的人伦。”

“你们把冷血说成是疏离感,把出轨说成是虚无,真会玩词。”

面对这种发言,《雪国》的读者发现讲道理没用,于是双方开始了激烈的对骂。

“不懂别看。”

“写出来就是给人看的,凭什么不能骂?”

……

这些人里有真的对书中的三观感到绝对厌恶的人,也有纯粹是看不惯一本不知所云的书被捧到那么高的地位。

不过好歹还是正常人占据大多数,经历了几天的围剿,这些声音终究没什么市场了。

而更戏剧化的是,在这些天里,带领众多读者冲锋陷阵的,是一个知名人物。

作家罗辑。

顾远粉丝就跟着这闪亮亮黄V的发言到处征战。

“按你们的标准,华国文学史得塌一半!”

“顾远写岛村的冷漠和虚无,就是为了展现这种残酷,你们感到恶心,说明他写成功了,他把这种非人的特质传达位了,你们倒好,把阅读的不适感怪罪到作者人品上。”

“分不清角色和作者,这是智力问题,不是道德问题!建议回去重新读小学。”

“你攻击顾远本人阴暗?你是不是忘了《星辰的私语》是谁写的?”

“你们这群人,既蠢,且坏。”

“……”

罗辑带头冲锋,他们就跟在后面复制粘贴或者助威喊六。

而在这个过程,不少人也第一次对于文学的判断标准有了基本的了解。

也第一次见证,一本作品究竟能引发多少人的讨论。

不是那种机械性地刷屏,而是每个人都可以提出属于自己的思考与见解。

也有人提出自己在《雪国》里读到了自己的境遇。

“大家都在骂岛村渣,骂他把驹子的努力看作徒劳。”

“……”

“我在大城市打工,每天加班到十点,我存不下钱,买不起房,我知道我再怎么努力,可能也扎不下根。”

“就像驹子……”

“我知道这可能是徒劳的。”

“但我不敢停下来。”

“岛村看得很清,所以他残酷,驹子活得很热,所以她悲壮。”

“我们大部分人,都是驹子,而这个世界,就是冷漠看着我们的岛村。”

……

这番发言引起了读者的广泛共鸣。

不少人发现,这本书虽然写的是几十年前的东瀛,但写的是现代人的精神困境。

那种无法与他人建立深刻联系的孤独。

那种明知结局虚无还要挣扎的过程。

读者分化成了鲜明的两派。

一派是坚定的批判者,他们无法接受这种消极的世界观。

另一派则是深度的共鸣者,他们在书中看到了自己的影子。

……

上市第三周。

喧嚣开始逐渐平息。

那些为了骂而买书的人,骂完了,散去了。

那些跟风买书的人,看不懂,把书搁置了。

留在场内的,是真正的读者。

洋葱网的评分稳定在了9.2分。

评分分布也很有趣。

五星评价极多,那是被美学和意境彻底征服的人。

三星和两星评价也不少,那是觉得无聊或反感价值观的人。

一星评价反而不多。

因为即便是最讨厌这本书的人,也无法否认顾远的文笔。

大家都承认,这是一本写得很美的书,不管你喜不喜欢它的内容。

这章没有结束,请点击下一页继续阅读!

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体风格
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
收藏
换源
听书
听书
发声
男声 女生 逍遥 软萌
语速
适中 超快
音量
适中
开始播放
推荐
反馈
章节报错
当前章节
报错内容
提交
加入收藏 < 上一章 章节列表 下一章 > 错误举报