我关掉决策系统模拟界面,屏幕暗下去的瞬间,手指还悬在键盘上方。财务、风控、投资三个负责人已经散了,茶杯空着摆在会议桌边,老张走前顺手帮我把投影仪断了电。办公室安静得能听见服务器机柜低频的嗡鸣。
我没动,转身调出内网日志归档系统,输入权限密钥。五年来的政商互动记录一条条跳出来——从第一次被叫去发改委“喝茶”听风,到上个月环评卡壳靠人脉疏通;从基金会揭牌时领导站台,到特许经营权批文签发前那通意味深长的电话。我把这些节点按时间轴拉成一张网,用红点标出关键转折。
看着看着,脑子里冒出个念头:我们总在解决问题,可没人说清楚过,到底该怎么跟这摊事打交道。
我新建文档,敲下标题,《政商协作三原则》。刚打完回车,自己先笑了。这名字听着像党校作业,但没办法,事儿就得往明白里整。
第一条写“平衡”。不是躲着不见,也不是天天围饭局套近乎。我说的平衡,是知道什么时候该往前一步,什么时候得往后撤半步。比如第138章那次,校友会上听了一句“绿色转型是硬任务”,回来立刻调整方案加环保投入,动作快但不张扬,既踩准节奏又没让人觉得我们在投机。再比如王老师那次交流,聊的是茶,说的是政策信号,谁也没提审批进度,可事儿就这么推开了。这种距离感最难拿捏,太近容易绑死,太远又听不见真话。
第二条是“诚信”。这个词现在被用烂了,但我指的不是嘴上讲信用,而是行动上的可预期性。政府最怕什么?怕企业画大饼,项目一落地就开始缩水。我们干的几件事,人家记住了:云岭乡小学配套健康站,说三个月建成,结果提前十天交付;新区公共服务建议书里的就业培训计划,不仅兑现,还多招了二十个本地人。这些事不大,但攒多了,就成了信任资产。有次管委会开会,赵副主任原话说:“你们提的条件可以谈,但我知道你们不会做烂尾的事。” 这种评价,比任何关系都管用。
第三条,“共赢”。很多人以为搞定一个领导就行,其实错得离谱。真正的支持来自系统,而系统只认利益匹配。我们争取配建社区服务站时,同步提交了带动周边商业活力的数据模型;做低碳示范区,主动把碳减排指标共享给区里算政绩。这不是让利,是设计利益共同体。你让我赚合理的钱,我帮你完成考核目标,大家都有台阶下,政策才能持续倾斜。
写到这儿,我停下来喝了口凉茶。这些道理听起来朴素,可翻翻过去五年的教训,哪一次栽跟头不是因为偏了这三条?有次为了抢时间,绕开公示流程搞变通,结果被人匿名举报,折腾两个月才洗清;还有次合作方承诺的资源迟迟不到,我们硬扛着没翻脸,反而帮他们解决了配套问题,最后对方主动追加投资。经验都是血泪换的。
我打开视频会议系统,召集核心管理层上线。没提前通知议题,直接播放一段剪辑好的画面:纪委突击检查时我递上完整账目、基金会揭牌仪式上孩子跑过来送手工贺卡、政策预警会上我指着大屏讲解趋势图……全程无声,只在每段结尾打出一句话:“我们靠什么活下来?”
画面播完,会议室静了五秒。
我说:“有人觉得政商关系就是找门路、拉关系。没错,我们确实打过擦边球,也托过人情。但如果这就是全部,我们早被人掀翻八百回了。真正让我们走到今天的,是始终没突破底线,也没放弃主动。”
有人问:“那以后遇到卡壳,是不是就不能找人打招呼了?”
“当然要打。”我说,“但前提是你的项目本身经得起查,进度对得上承诺,群众口碑过得去。关系是润滑剂,不是发动机。发动机是你做的事值不值得被支持。”
我宣布从下周起,这份文档纳入高管必修课,每年复盘更新一次。同时要求战略部牵头,把三原则嵌进三个流程:重大项目立项必须过一道“政商适配度评估”,看是否符合长期协作逻辑;高管考核增加“合作关系可持续性”指标,不能只看短期拿地速度;新员工培训加一节“企业与公共部门的关系观”,别一进来就学歪招。
说完这些,我起身走到主控台前,把文档上传至企业知识库,权限设为全员可见。系统提示归档成功,时间显示凌晨一点十七分。
窗外城市依旧亮着,远处高架上车流划出光带。我站着没动,脑子里过着刚才讲的话。突然想起三年前有个年轻主管问我:“李总,咱们这样做,是不是太慢了?”
我当时答:“快和慢不重要,重要的是别走回头路。”
现在我想补一句:走得稳的人,从来不是最聪明的那个,而是知道自己为什么不能贪快的那个。
我转身打开通讯录,找到秘书,发了条消息:“明天上午九点,安排一场非正式座谈,主题是‘我们和政府到底是什么关系’,参会名单按上次战略会的来。”
刚按下发送键,终端弹出提醒:中东新城投标案例包已生成,待审阅。
我点开看了一眼,封面写着“中国式公共服务嵌入模型v3.2”,下面是三行小字:
“不争一时之利,但求一事之恒;
不借权势之便,但守规则之信;
不谋独赢之局,但建共生之制。”
我删掉最后一句里的“之”字,改成“不谋独赢局,但建共生制”。
然后点击保存。
喜欢重生之再续前缘请大家收藏:(064806.com)重生之再续前缘www.064806.com荔枝免费小说更新速度全网最快。