其实说了这么多,我就是想把你脑子里那些“我以为”、“我觉得”、“我想的”……
这些垃圾,全给卸了!
我经常在某音看这种“想当然”的思路:
“我是个程序员,我把XX抓下来,用户看了就会下单吧?”
“我身边人都喜欢XX,我搞个合集,他们就会从我这买吧?”
就上周,有个朋友说准备搞副业。
那计划听着,哎呦,完美。
他是这么说的:
“大哥,我是个设计师。”
“我准备从淘宝挑出最符合设计师需求的玩意儿,集中起来,搞个设计师严选商城。”
“这玩意儿不用多,但要精。还得有搜索、分类。”
“核心功能,就是帮设计师省时间!”
“这帮人是刚需!所以引流很简单!”
“我只要搞几百个链接,这事儿不就成了吗?”
你听听。
你听听!
需求、流量、营销、变现。
4个方面,他全想到了。
表面看,合情合理。
但!
这就是个“理想化”的垃圾!
这个思维系统,一碰就碎。
你那个“我以为”,就是你“赚不到钱”的“病根”!
你最大的一个坎,就是你压根没搞懂:
别人需要!
不等于!
别人会从你这里买!
这是两回事!
你那个“设计师”计划,根基是“我能选出设计师需要的产品”。
好,你选出来了。
然后你“以为”:“因为他们需要,所以他们就会从我这里买”。
这个“因果”,成立吗?
“需要”,只是“门票”。
“会买”,才是“成交”。
我给你举个例子:
你天天要喝水,这叫“需要”。
那我现在卖你一瓶“农夫山泉”,你买吗?
你八成不买。
为什么?
超市、淘宝、售货机,你家里的白开水,哪个不行?
你“凭什么”从我这买?
我没给你一个“理由”!
但如果我这样说。
“大哥,我是大学生,勤工俭学,支持一下呗。”
“我家里开的加工厂,目前爸爸身体不好,而且卖不出去,家里人都很着急,能帮帮我吗?”
你是不是就买了?
看到没?
水还是那瓶水。
但你“买”的,不是“水”,是这个“理由”!
农夫山泉,是“需要”。
大学生勤工俭学,是“购买理由”。
你把这两玩意儿“凑”在一起,才叫“成交”。
“设计师”的破计划,只“解决”了“需要”。
你压根没想过“购买理由”。
你凭什么觉得别人会买?
凭你脸大吗?
再看流量。
你“以为”:“因为是刚需,所以引流很简单”。
你又错了。
我们来想:
引流是干嘛?把人“勾”过来。
怎么勾?让他“感兴趣”。
那么,“需要” = “感兴趣”吗?
差了十万八千里!
你那个“引流”信息,如果“只”满足了“需要”,屁用没有。
别人“不感兴趣”的可能性“更大”。
你必须在“需要”的基础上,加一个“钩子”。
这叫“兴趣引子”。
还是那个“水”的例子:
你“需要”水。
我吆喝:“我这有水卖!”
你“感兴趣”吗?你理都不会理我。
但我换个说法:“我这水,喝了能让你更幸福。”
你是不是“感兴趣”了?
因为别处的水都“一样”,我这个水“有用”。
这个“用”,就是“引子”,你就被“勾”过来了。
你过来一看,海报上写着“大学生勤工俭学创业”。
你一看就“懂”了:哦,原来是“献爱心”的“幸福”。
你本来就要买水,现在顺便帮了人。
行,买了。
看明白没?
水(农夫山泉) = “需要”
幸福(让你幸福) = “兴趣引子”
*大学生勤工俭学 = “购买理由”
这“三件套”凑齐了,才叫“成交”。
你那个“设计师”计划,有什么“兴趣引子”,我还真没看出来。
这里还有个坑,99%的“人”都会掉进去。
你那个“引子”和“理由”必须“对得上”。
还那个例子:
我拿个水,引子是:“我的水能让你赚钱!”
你一听,“感兴趣”,你跑过来了。
结果我跟你说:“我是大学生勤工俭学,你买一瓶吧。”
你什么感觉?
你“受骗”了!
你卖水,引子是“能赚钱”,结果别人来了,你跟人说“献爱心”。
这叫什么?
这叫“诈骗”!
因为“吸引”你的是“赚钱”,你的“预期”是“赚钱”。
但“购买理由”是“献爱心”,你的“预期”对不上。
你“流”虽然“引”过来了,但“没总”。
这章没有结束,请点击下一页继续阅读!