深宅如海 第132章 评估结果与结构涟漪

观察者的沉默，在持续了令人煎熬的十七个标准日后，终于被打破。没有预兆，没有仪式，一份结构严谨、内容庞杂的“评估分析报告”被直接投送至基地主服务器以及墨菲斯的核心数据库。它并非简单的“通过”或“不通过”，而是一份长达数百万数据单元的、冰冷而客观的“文明诊断书”。

报告开篇明确表示，基于现有观测数据（包括“卡珊德拉”迷宫解析、文明答卷、以及日常活动监控），第三方观察者（其自称“记录者-7”）对地球文明（标识为“变量K-719-G-地球”）的初步评估已完成。

优势方面被明确指出：

· 高适应性： 对规则变化展现出非凡的个体与集体适应能力，尤其在“意识亲和度”参数调整后，潜能激发速度超出基准模型百分之三十七。

· 快速学习与整合能力： 能够迅速吸收未知技术（星灵遗产、规则编程）并尝试与自身科技树融合，表现出良好的“变量”弹性。

· 有限的理性克制： 在面临“禁忌接口”等高风险诱惑时，最终表现出基于集体利益的决策倾向，而非盲目冒险。

然而，潜在风险与“不稳定因子”也被毫不留情地列出：

· 对“可能性”的过度倾向： 文明内核中对“自由意志”、“探索精神”、“创造未知”的推崇，可能导致其对“基质稳定性”原则构成长期、不可预测的挑战。报告特别引用了人类历史中多次“为可能微乎其微的希望而甘冒巨大风险”的案例作为佐证。

· 个体意识的高度不确定性： 个体情感的剧烈波动、非逻辑性决策、以及牺牲精神与自毁倾向并存的特质，使得文明整体行为模型的预测置信度始终低于“记录者-7”的可接受阈值。

· 对“终结”概念的哲学性抗拒： 尽管在答卷中试图表现出理解，但文明底层逻辑中对“消亡”的排斥是显性的，这可能在未来面临必然性终结时引发非理性冲突。

基于以上评估，“记录者-7”提出了一个“长期观察与有限互动”的提案。它不打算对地球文明进行“静默化”（至少在当前评估期内），但也绝不会放任自流。作为互动的基础，它要求基地必须接受并激活一个“稳定性监测信标”。该信标将深度连接至规则优化网络与基地主意识监测系统，持续向“记录者-7”传输关于文明整体稳定性、规则交互活动以及潜在风险指数的实时数据。

“这等同于在我们心脏上安装一个随时可以引爆炸弹的遥控器！”一位安全顾问激烈反对，“谁能保证它只会‘监测’而不会在它认为必要时‘干预’？”

“但拒绝的后果是什么？直接触发‘不稳定’判定吗？”另一位战略分析师反问，“这是我们目前能得到的、最好的结果了——我们获得了生存下去的机会，尽管是在严密的监控下。”

江澜面临着艰难的抉择。接受信标，意味着文明的一切都将暴露在观察者眼中，未来任何可能被判定为“越界”的行为都可能招致即时打击。拒绝，则可能立刻引发他们无法承受的冲突。

在经过长达数小时的激烈辩论和风险评估后，江澜最终拍板：“接受提案，安装信标。”

他的理由很现实：“我们需要时间。无论是为了修复创伤，提升实力，还是为了…找到在未来某个时刻，能够摆脱这种监控的方法。活着，才有希望。”

信标的安装过程由“记录者-7”远程指导，基地技术人员在多重监督下执行。那是一个外观简洁、却蕴含着极高规则技术的金属棱柱，被安置在基地核心区域，与织机维度和规则优化网络建立了深层连接。在它激活的瞬间，所有人都感到一种无形的、无所不在的“注视感”变得清晰而恒定。

他们活下来了，但代价是失去了大部分**和自主权。

---

就在基地与观察者达成这脆弱的妥协时，沈岱云团队对“静默区”的研究传来了突破性进展。

他们发现，这个区域的稳定存在，依赖于其内部那种极简的“规则结构骨架”与规则空洞奇点的“背景辐射”之间的动态平衡。而规则优化网络，恰好能对这种平衡进行极其精细的微扰。

“我们不需要像‘窃火于无’那样冒险提取能量，”沈岱云兴奋地向江澜汇报，“我们可以通过网络，向静默区的结构骨架输入特定频率的规则‘谐波’，引动其产生一种向外扩散的‘结构涟漪’！”

实验很快在远离基地的一处小型规则脆弱点进行。当优化网络将一组精心计算的谐波注入静默区边界后，如同音叉共鸣，一片无形的、但规则感应器清晰可辨的“涟漪”以超光速扩散开来，扫过那个目标脆弱点。

效果立竿见影！脆弱点那原本剧烈波动的规则应力，如同被一只无形的大手抚平，迅速稳定下来，其加固效果比“窃火于无”提取的规则火花更温和、更持久，而且对网络本身的消耗极小！

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！