重回1995：错位人生 第200章 行业共识

江城会展中心的最后一天，从一早就有人在排队。大厅中央一块巨大的幕布上写着八个字——“方法为王，透明共识”。舞台没有绚丽的灯光，主屏被拆成四个窗口：数据室、入围测试回放、SPC曲线、上线日志。主持人拿起话筒：“今天不谈谁赢谁输，只谈一件事——能不能复现。”

— 第一轮：同行互证。

来自南方的厂商A率先上屏。他们把“只读数据室”的入口挂出来，访问者必须‘签名’，每一步点击都留痕。另一边，北方的厂商B把自己的“入围测试—回放索引表”贴出。两家相互“点题”：你看我的“回放”，我看你的“日志”。

“我们不是来背诗的，我们是来做题的。”龙院士给开了头。

第一轮互证很顺滑——或者说，顺滑得让人有点不安。一直沉默的老牌厂商C，这才慢悠悠走上台。

— 第二轮：刺与痛。

“我们带来了一份‘真实世界’的回放。”C厂代表把U盘插上，大屏亮起：一段看似完美的‘绿波优先’，所有指标都漂亮。台下窃窃私语。

“请问‘回放哈希’在哪？”林杰问。

“在这。”C厂代表点开右下角的小图标。

王启示意切换“哈希比对”，两段画面一左一右并排。比对器跑了十秒，屏幕上跳出令人尴尬的提示：

“相似度 96.2%。存在疑似帧插补与时间轴对齐操作。”

会场一静。C厂代表涨红了脸：“我们只是为了让演示更清楚！”

“谢谢你们把问题摆上台。”林杰平静地说，“行业做演示‘补光、去噪’很常见。今天我们做一件更难的事：把‘演示规范’写进《共识》。”

他把“演示规范草案”投上屏：

1）演示可以‘补光、去噪’，但必须同时提供‘原始回放’和‘处理回放’，并清晰标注；

2）演示不可‘帧插补’与‘时间轴对齐’，否则应明确声明“此段不具证据资格”；

3）演示中出现的“失败片段”允许公开，视为“真实场景的一部分”。

“我们不是来处罚谁，我们是来给行业‘送秤’。”林杰说，“以后大家都按这把秤称重。”

C厂代表沉默了很久，朝台下的员工和合作伙伴望了一眼，忽然鞠了一躬：“对不起。我们愿意按新规范整改，并把原始回放补上。”

掌声响起，不嘲讽，只鼓励。

— 第三轮：共识起草。

午后，十几家厂商围着一张长桌坐下。墙上投影是《透明与证据链（1.0）》的草案。王启读条文，技术、法务、媒体、公益四种视角轮流挑刺。每挑出一个刺，就在旁边写下‘修订建议’。

核心条文四项——

— 数据室采用“只读 签名 留痕”的最小充分原则；

— 入围测试回放与现场上线日志属于“可公示信息”，允许脱敏；

— 第三方见证采用“双轨轮换制”，媒体/机构相互监督；

— 自愿挂靠“透明指数”，挂靠方享有“公共推荐位优先”与“纠错白名单”。

争议最大的一条，是“失败公开”。

“失败公开，会不会被竞争对手拿去做负面？”一家创业公司代表担心。

李军回答：“失败是‘现实的一部分’。我们把失败写进‘回溯与修复’，你把‘方法’摆在前面，对手就只能抄‘方法’，不能抄‘情绪’。”

“那消费者会不会害怕？”

“消费者害怕的是被蒙在鼓里，不是看到修复。”

最后，这条保留了下来，并被写进‘发布流程’：“错误清单—更正—回溯”作为发布的固定附件。

— 第四轮：实地互审。

会展中心临时搭建了两个“只读数据室”，每个数据室都接入了三家企业的“只读镜像”。观察员轮换制当天就上了线：半小时一轮，媒体、机构、志愿者交叉进入。每一次点击，都在“访客墙”上留下签名。

一个戴眼镜的青年在访客墙前驻足很久。他是昨晚报名的“曾经的批评者”。他把手放到墙面，轻轻摩挲那些烫金的字母，像在触摸一种新的秩序。

“看见了吗？”一位工程师笑着问他。

“看见了。”他抬起头，“我看见的是——‘怎么把对的事情做对’。”

— 签署：送秤与握手。

傍晚，签字台前排起了长队。魏武站在工人代表旁边签下名字：“我们把自己绑在正确上，不是绑在某个品牌上。”

一个同行半开玩笑：“你们这是给对手送刀子。”

“送的是秤，不是刀。”李军把钢笔递给他。

“秤比刀值钱。”那位同行笑起来，“刀子割人，秤称心。”

屏幕上，签名依次亮起，哈希同时上链。门户同步推送《我们签下的不是彼此，是方法》。标题不热，阅读量却一路攀升。

— 尾声一：错题本。

发布后的第一件事，不是庆功，而是把“错题本”摆上台。每家企业拿出三条“最近一次失败”，包括场景、原因、修复，至少附一条“复现方法”。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！