宦海狂澜：祁同伟再胜天半子 第78章 舆论的发酵

汉东的夜，霓虹闪烁，车流如织，表面依旧繁华喧嚣。但在某些看不见的角落，暗流正借助现代科技的毛细血管，悄然涌动。现实世界会议桌上的唇枪舌剑，单位走廊里的微妙态度，最终都需要一个更广阔的空间进行发酵、放大，并投射回现实，影响人心。这个空间，就是网络。

程度坐在市公安局网监支队一间不显眼的办公室里，这里设备先进，屏幕墙上实时滚动着全市主要的网络数据流，但气氛却有种刻意的低调。他刚刚向祁同伟汇报完陈岩石电话事件的“成效”，下一步，就是按照预定计划，将火烧得更旺，但用的不是明火，而是看似零星、实则方向一致的“烟”。

他面前开着两台电脑，一台显示着内部工作系统，另一台则是普通的民用界面，登录着几个汉东本地流量最大的论坛和社交媒体平台。程度没有亲自下场，他甚至没有接触那些具体执行操作的人。他只需要下达模糊的指令，自然有更下游、更难以追溯的“资源”去完成。这就是他的谨慎之处，也是祁同伟欣赏他的地方——凡事留足缓冲区。

他通过一个加密的通讯渠道，发出了简短的指令：“风向标，可以动了。重点：程序、特权、疲劳审讯。尺度：客观讨论，理性质疑，勿涉具体人名单位。范围：本地热点板块。”

指令发出后不久，汉东省一个名为“龙城论坛”的本地生活交流板块，几个看似普通的账号开始活跃起来。这些账号都有一定的注册年限，发帖历史混杂着生活分享、本地新闻评论，显得很“真实”。

晚上八点多，一个ID叫“正义小民甲”的账号，发布了一个帖子，标题颇为吸引眼球：

《程序正义何在？——深夜审讯连续十小时，是依法办案还是变相逼供？》

帖子内容没有点名道姓，而是以一种“忧国忧民”的口吻写道：

“最近听说咱们汉东有个案子，闹得挺大。咱小老百姓不懂具体案情，就说说听说的事儿。据说涉案的某个嫌疑人，被带走调查后，经历了连续超过十个小时的马拉松式审讯，而且时间点都在后半夜。咱不是学法律的，但记得电视上普法节目说过，连续审讯好像有时间规定吧？这么搞，算不算疲劳审讯？得到的口供，还能算数吗？法律面前人人平等，办案程序是不是也应该对所有人都一样？希望懂法的朋友给讲讲，纯讨论，不针对任何具体单位和个人。”

帖子发出后，很快就有几个“热心网友”跟帖。

ID“法海无边”回复：“楼主说的在理。《刑事诉讼法》有明确规定，传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。而且必须保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。连续审讯十小时，尤其是在深夜，确实游走在违规边缘，涉嫌变相刑讯。口供的合法性和自愿性存疑。”

ID“龙城老炮”跟帖：“这算啥？我还听说有的办案人员，态度强硬得很，根本不把嫌疑人当人看。法律是准绳，但到了具体执行的人手里，就看良心了。现在强调依法治国，程序正义是底线，底线破了，还谈什么公平正义？”

类似的帖子，如同经过精心计算的雨点，开始在几个本地网络社区陆续出现。标题略有变化，如《法律面前人人平等，还是某些人拥有特权？》、《聊聊最近某大案，办案方式是否值得商榷？》，内容都遵循同一模式：不直接指控，而是抛出“听说”、“据说”的模糊信息，重点围绕“程序违规”、“疲劳审讯”、“特权办案”等关键词，引导读者进行“理性”讨论。

这些帖子下面，总会适时出现一些“专业人士”进行法律解读，或者“知情人士”进行“补充说明”，将讨论引向对办案方程序合规性的普遍性质疑。气氛被烘托得仿佛一种共识正在形成：汉东正在发生一些不符合法治精神、侵犯人权的办案行为。

京州师范大学的教职工小区里，历史系的王老师刚批改完学生的论文，习惯性地打开“龙城论坛”想看看本地新闻放松一下。他很快就看到了那个关于“程序正义”的热帖。王老师是个有点理想主义的知识分子，对社会不公现象尤为敏感。他仔细看了帖子内容和下面的评论，眉头皱了起来。

“又是这种事！”他推了推眼镜，对旁边看电视的妻子说，“你看看，现在这办案，太不讲究程序了！疲劳审讯，这跟变相逼供有什么区别？这样得来的证据，能让人信服吗？法治建设任重道远啊！”

妻子敷衍地应了一声，继续看她的电视剧。王老师却较了真，他在帖子下面认真地回复了一段话，引经据典地论述了程序正义的重要性，批评了那种“重实体、轻程序”的落后观念。他的回复，很快被其他“网友”点赞、引用，仿佛成了“理性声音”的代表。王老师感到一种参与公共事务的满足感，却浑然不觉自己的“正义感”正被人巧妙利用。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！