带记忆爱你 第80章 法庭审理的关键环节

青州市人民法院民事审判庭内，空气中弥漫着严肃与庄重。法庭两侧的旁听席座无虚席，《青州日报》《青州电视台》的记者们架着摄像机，镜头对准审判席；不少市民和行业人士早早到场，想要亲眼见证这场 “诚信与恶意竞争” 的司法对决。上午 9 点整，审判长敲响法槌，声音清晰有力：“现在开庭！首先核对当事人身份。”

原告席上，林辰穿着深灰色西装，坐姿端正；律师张涛手持案卷，目光沉稳。被告席上，张昊穿着一身便服，眼神躲闪，时不时低头摆弄手指；宏图科技的委托律师则面色凝重，手里紧紧攥着答辩材料。随着双方身份核对完毕，庭审正式进入核心环节。

“首先，由原告方陈述诉讼请求及事实理由。” 审判长的声音落下，张涛起身走到证据展示台前，语气坚定地开口：“尊敬的审判长、审判员，原告辰星科技诉被告张昊、宏图科技恶意散布虚假谣言，损害原告商业信誉一案，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有三：第一，请求法院认定被告张昊犯诽谤罪，依法判处有期徒刑；第二，请求法院判令被告宏图科技赔偿原告名誉损失及经济损失共计 500 万元；第三，请求法院判令二被告在青州日报、青州电视台等权威媒体上公开道歉，消除对原告的不良影响。”

他顿了顿，拿出早已准备好的证据 U 盘，插入法庭的展示设备：“接下来，原告将通过三组核心证据，证明二被告的侵权事实。”

第一组证据是 “主观恶意证据”。大屏幕上，张昊与宏图科技李某的微信聊天记录按时间顺序逐条播放，2024 年 11 月 10 日的对话格外醒目 ——“李某：‘张哥，帮我搞垮辰星科技，就说他们财务造假、APP 刷量，事成之后给你 10 万’”“张昊：‘放心，我这就去准备伪造的报表和截图，保证让他们名声扫地’”。张涛用激光笔指向聊天记录中的关键语句：“审判长、审判员，从对话内容可见，二被告从一开始就有明确的恶意，并非临时起意。” 随后，银行转账凭证清晰地出现在屏幕上，“2024 年 11 月 13 日，李某向张昊转账 5 万元，备注‘项目款’；11 月 15 日，再次转账 5 万元，备注‘合作款’，结合聊天记录，这 10 万元正是散布谣言的报酬，进一步印证了双方的利益交换。”

张昊看着屏幕上的聊天记录，身体微微颤抖，双手不自觉地攥紧了衣角。他试图避开众人的目光，却被审判长的视线锁定：“被告张昊，对原告展示的该组证据，你有无异议？” 张昊喉咙动了动，声音微弱：“聊天记录是真的，但我…… 我只是一时糊涂。”

第二组证据聚焦 “谣言虚假性”。张涛调出青州会计师事务所出具的审计报告原件扫描件，报告上 “辰星科技 2024 年度营收 5.2 亿元，净利润 1.53 亿元” 的字样用红色方框标注；旁边同时展示的，是张昊散布的伪造财务报表 ——“2024 年第三季度亏损 1000 万元” 的虚假数据与之形成鲜明对比。“审判长，这份审计报告由具备合法资质的会计师事务所出具，经过详细核查，数据真实有效；而伪造报表存在多处逻辑漏洞，比如营收低于成本、利润计算方式错误，甚至公章和会计师签名都是伪造的，足以证明‘财务造假’是无稽之谈。” 张涛还邀请会计师事务所的王所长作为证人出庭，王所长手持审计工作底稿，详细说明审计过程：“我们对辰星科技的银行流水、合同凭证、纳税记录进行了全面核查，每一笔营收和支出都有原始凭证支撑，不存在任何造假情况。”

第三组证据是 “APP 用户数据澄清”。技术主管小王穿着整洁的正装，手持笔记本电脑走上证人席，在法警的监督下，现场连接法庭的展示设备，登录 “宜居生活” APP 后台管理系统。“审判长、审判员，现在展示的是 APP 实时后台数据 —— 截至今日上午 9 点 30 分，累计用户 148.5 万，日活跃用户 38.2 万，近 7 天订单量 15.3 万单，客单价 58.6 元。” 小王一边操作，一边解说，屏幕上的用户活跃度曲线、各城市订单分布图表、用户设备型号统计不断切换，“这些数据与第三方数据机构‘易观分析’的监测结果完全一致，且用户 IP 来自多个城市、设备型号多样、订单支付方式真实，不存在任何刷量行为。”

为了进一步验证数据真实性，第三方数据机构的工作人员李工出庭作证，他手持监测报告：“我司通过独立的数据采集系统，对‘宜居生活’APP 的用户行为、订单数据进行了连续一个月的监测，结果显示其用户增长趋势自然，订单数据符合真实消费规律，与辰星科技后台数据的误差率仅为 0.3%，远低于行业允许的 5% 误差标准，足以证明数据真实。”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！